home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1993 / TIME Almanac 1993.iso / time / 052289 / 05228900.048 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-28  |  2.1 KB  |  55 lines
  1.                                                                                 LETTERS, Page 12ABORTION  
  2.  
  3.     Back in 1973, in Roe v. Wade, someone made a legal argument
  4. that allowed the Supreme Court to overstep its bounds and enter
  5. the legislative arena (NATION, May 1). The simple fact is that
  6. abortion has nothing to do with the Constitution and therefore
  7. should not have been brought before the Supreme Court. Roe v.
  8. Wade should be overturned, and the issue should be taken up by
  9. state legislatures.
  10.  
  11.     Jeff Stout     Grand Rapids
  12.  
  13.     The pro-life notion that all pro-choice advocates encourage
  14. abortion as the solution to an unwanted pregnancy is moronic.
  15. Pro-choice means supporting an individual's right to choose,
  16. which does not necessarily mean being proabortion. Perhaps the
  17. final result of this Dark Ages crusade will be total government
  18. control, telling us how many children to have, what to feed them
  19. and how to discipline them.
  20.  
  21.     Jennifer M. Centola     Rochester
  22.  
  23.     It doesn't matter if some women can find a way to get
  24. abortions. And it doesn't matter if people will perform them
  25. illegally. We should have a law against abortion because it is
  26. wrong.
  27.  
  28.     Patrick Grant     New York City
  29.  
  30.     During all this controversy, has anyone stopped to think
  31. that maybe an abortion is something no woman really wants? It
  32. is a very personal matter, and the decision to use this solution
  33. should be left up to the individual. No one ought to be allowed
  34. to make my choice for me.
  35.  
  36.     Lisa Sampel     Redwood City, Calif.
  37.  
  38.     I could easily give birth to, provide for and love a baby
  39. conceived as a result of contraceptive failure. Yet I would
  40. never want to impose my antiabortion views on women who are not
  41. in my position. I support the pro-choice movement.
  42.  
  43.     Laura Mandell     Ithaca, N.Y.
  44.  
  45.     You inquire, "Will the court turn back the clock?" But I
  46. think that is a peculiar notion of time. Babies are the future,
  47. not the past.
  48.  
  49.     David F. Hils     University Heights, Ohio
  50.  
  51.     We must ask ourselves what it is like to be young, poor,
  52. alone and pregnant.
  53.  
  54.     Natalie Ruyak     Bethlehem, Pa.
  55.